[JB的合法化？]
Jailbreak的行為從1998年設立的法案中被獨立出來，認定為特定的情況，當初法案的內容是禁止使用者透過其他技術做出違反製造商限制的規定。在JB被認定是不在此法律限制後，iPhone使用者有權使用沒有授權的軟體。
加註的法條：
— allow owners of used cell phones to break access controls on their phones in order to switch wireless carriers.
允許手機使用者突破控制，以便任意切換電信商。
— allow people to break technical protections on video games to investigate or correct security flaws.
在為了研究或是修正安全問題條件下，允許人們突破電視遊戲技術上的保護。
— allow college professors, film students and documentary filmmakers to break copy-protection measures on DVDs so they can embed clips for educational purposes, criticism, commentary and noncommercial videos.
在教育用途上、評論用途上、非獲利商業用途上、允許大學教授、電影科系學生和紀錄片製作人突破DVD保護防盜設計。
— allow computer owners to bypass the need for external security devices called dongles if the dongle no longer works and cannot be replaced.
允許電腦使用者繞過被稱為dongle的外接安全裝置，或是裝置無法運作時不能被取代。
允許手機使用者突破控制，以便任意切換電信商。
— allow people to break technical protections on video games to investigate or correct security flaws.
在為了研究或是修正安全問題條件下，允許人們突破電視遊戲技術上的保護。
— allow college professors, film students and documentary filmmakers to break copy-protection measures on DVDs so they can embed clips for educational purposes, criticism, commentary and noncommercial videos.
在教育用途上、評論用途上、非獲利商業用途上、允許大學教授、電影科系學生和紀錄片製作人突破DVD保護防盜設計。
— allow computer owners to bypass the need for external security devices called dongles if the dongle no longer works and cannot be replaced.
允許電腦使用者繞過被稱為dongle的外接安全裝置，或是裝置無法運作時不能被取代。
根據以上四條新增的條款，尤其是第一條款來看，媒體解讀Jailbreak的行為將會被視為合法的法律保護行為，儘管每個案例依照被告的行為和動機都會有不同的宣判結果，但是大致上來說，只要是在不侵犯他人權力、權益、商業的情況下JB行為將會在美國合法。至於其他各國，仍然必須看各國不同的法律而定。
可以確定一點，使用者JB（在美國）並不違法，但是如果使用JB來侵犯他人著作，例如使用ipa或是免費取得原本需要付費才能下載到的軟體，這樣的行為仍然無疑的是違法，和以上的條款沒有任何的關連性。想利用JB自由性的特點違法下載軟體的讀者，和是建議不要侵犯他人著作權，以免為了小錢而得不償失。
0 意見:
張貼留言